2017年中國中美互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展狀況分析【圖】

    1、中美成為全球獨角獸企業(yè)聚集地，領(lǐng)先獨角獸估值門檻不斷提高

    全球 267 家獨角獸企業(yè)分布于 22 個國家、27 個領(lǐng)域，中美兩國占絕對主導地位。截至 2017 年 9 月 25 日，全球獨角獸企業(yè)達到 267家，分布于 22 個國家，總估值達到 9208 億美元，中美兩國成為獨角獸企業(yè)主要誕生地，獨角獸企業(yè)數(shù)量之和占全球比例超過 80%。這 267家獨角獸企業(yè)分布于 27 個行業(yè)領(lǐng)域。其中，軟件、消費互聯(lián)網(wǎng)、電子商務、金融服務、交通、健康、娛樂等七個領(lǐng)域分布較為密集，獨角獸企業(yè)數(shù)量占比達 74.5%。

    美國獨角獸企業(yè)數(shù)量第一，各領(lǐng)域分布較為全面均衡。美國擁有的互聯(lián)網(wǎng)獨角獸企業(yè)數(shù)量最多，達到 124 家，占全球總數(shù)的 46.4%，廣泛布于 22 個行業(yè)領(lǐng)域。其中，互聯(lián)網(wǎng)軟件領(lǐng)域獨角獸企業(yè)數(shù)量最多，達到 31 家，約占其獨角獸企業(yè)總數(shù)的 1/4，電子商務領(lǐng)域獨角獸企業(yè)較少，僅有 5 家，軟件、消費互聯(lián)網(wǎng)、健康、金融服務、企業(yè)服務等五大領(lǐng)域獨角獸企業(yè)數(shù)量占比接近 2/3。從分布領(lǐng)域看，美國獨角獸企業(yè)在電子商務、娛樂、硬件、安全等領(lǐng)域分布較為均衡，安全、數(shù)據(jù)分析、金融科技、納米技術(shù)等領(lǐng)域獨角獸企業(yè)更為美國獨有，技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)較多，體現(xiàn)了美國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新技術(shù)驅(qū)動的主要特征。

美國獨角獸企業(yè)領(lǐng)域分布

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    相關(guān)報告：智研咨詢發(fā)布的《2018-2024年中國互聯(lián)網(wǎng)市場分析預測及投資前景預測報告》

    中國獨角獸企業(yè)數(shù)量和領(lǐng)域分布范圍不及美國，更為注重產(chǎn)品和模式創(chuàng)新。中國獨角獸企業(yè)數(shù)量僅次于美國，為 90 家，占全球總數(shù)的 33.7%，分布于 17 個行業(yè)領(lǐng)域。其中，電子商務領(lǐng)域獨角獸企業(yè)數(shù)量最多，達到 17 家，約占國內(nèi)獨角獸企業(yè)總數(shù)的 18.9%，而軟件領(lǐng)域獨角獸企業(yè)數(shù)量較少，僅有 5 家，電子商務、消費互聯(lián)網(wǎng)、交通、金融服務等四大領(lǐng)域獨角獸企業(yè)數(shù)量占比達 63.3%。中國擁有全球最大的互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模優(yōu)勢，以用戶市場需求為導向，注重產(chǎn)品和模式創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)相對較少，因此在軟件開發(fā)、數(shù)據(jù)分析、安全等技術(shù)門檻較高的領(lǐng)域，中國還沒有出現(xiàn)一家獨角獸企業(yè)。

中國獨角獸企業(yè)領(lǐng)域分布

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    中美完全壟斷 TOP10 獨角獸。在排名前 10 名的獨角獸中，美國和中國企業(yè)各占一半。美國 5 家獨角獸企業(yè)分別是排名第 1 的 Uber、第 5 的 Airbnb、第 6 的 SpaceX、第 7 的 Palantir、第 8 的 WeWork。中國 5 家獨角獸企業(yè)分別是排名第 2 的螞蟻金服、第 3 的滴滴出行、第 4 的小米、第 9 的陸金所、第 10 的新美大。中美兩國壟斷了 TOP10榜單，并且呈勢均力敵之勢。美國的 5 家獨角獸主要集中在汽車交通、旅游、航空航天、企業(yè)服務領(lǐng)域，而中國的 5 家獨角獸主要集中在汽車交通、金融、智能硬件、本地生活領(lǐng)域。TOP10 估值獨角獸門檻不斷提高。隨著獨角獸數(shù)量的不斷增長和估值的持續(xù)走高，全球市場中估值前十位的獨角獸企業(yè)門檻也不斷提高。TOP10 獨角獸中，估值最高的 Uber 達到 680 億美金，最低的估值也達到近 200 億美金，甚至超過很多上市公司。

全球 TOP10 獨角獸

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    2、中美互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長步伐加快，中國獨角獸企業(yè)數(shù)量增速超過美國

    全球互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新競爭日趨激烈，企業(yè)成長為獨角獸的步伐不斷加快。通過對各歷史時期中美互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從誕生到成為獨角獸所需時長進行分析可看出，1997-2007 年間誕生的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為獨角獸所花時間普遍較長，10 年及以上的企業(yè)數(shù)量最多，占比均超過 45%，中美互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長為獨角獸平均所需時長分別為 9.3 年和 10 年。而 2008-2017 年間誕生的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為獨角獸的步伐明顯加快，大多數(shù)中美互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在成立后 4 年內(nèi)即成為獨角獸，占比分別為 76%和 64%，成長為獨角獸所需的平均時長也大幅縮短，中國為 3.5 年，美國為 4.2 年。在全球互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)變革和創(chuàng)新浪潮的推動下，中美互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長步伐正在不斷加快。

1997-2007 年成立的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為獨角獸所需的時長分布

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

 2008-2017 年成立的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為獨角獸所需的時長分布

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展節(jié)奏更快，企業(yè)成為獨角獸的過程比美國更短。通過對 1997-2017 年間成立的中美主要互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)分析可知，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從誕生到成為獨角獸所需時長集中分布在最近 4 年內(nèi)，約占總數(shù)的 62%，成立 2 年內(nèi)即成為獨角獸的企業(yè)數(shù)量遠超過美國，約占總數(shù)的 1/3。美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為獨角獸所需時長超過 10年的企業(yè)數(shù)量最多，占比達到 19%，其次是時長為 4 年的企業(yè)，數(shù)量占比約為 16%，成立 2 年內(nèi)成為獨角獸的企業(yè)數(shù)量僅占 10%。中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為獨角獸平均所需時長為 4.6 年，遠低于美國的 6.7 年。

中美互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從成立到成為獨角獸所需時長分布

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    中國獨角獸企業(yè)增速超過美國，數(shù)量差距不斷縮小。中美企業(yè)成為獨角獸的時間均集中于近 4 年內(nèi)，自 2014 年起，中美獨角獸企業(yè)數(shù)量開始呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，并于 2015 年達到高峰，2015 年美國新增獨角獸企業(yè) 33 家，中國新增獨角獸企業(yè) 19 家，2016 年，受互聯(lián)網(wǎng)泡沫和股市寒潮影響，資本市場呈現(xiàn)回調(diào)，中美新增的獨角獸企業(yè)數(shù)量均出現(xiàn)大幅下降，2017 年開始逐漸回升。目前，在獨角獸企業(yè)總數(shù)方面，美國仍然領(lǐng)先于中國，但從增長趨勢來看，中美獨角獸企業(yè)數(shù)量差距正在不斷縮小，近 3 年中國獨角獸企業(yè)年復合增長率高達91%，遠高于美國的 41%，2018 年中國新增獨角獸企業(yè)數(shù)量有望超過美國。

中美歷年新增獨角獸企業(yè)數(shù)量分布

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    3、中美互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市值與營收、技術(shù)、業(yè)務要素關(guān)聯(lián)度迥異

    互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的股市市值表現(xiàn)與傳統(tǒng)行業(yè)差異巨大。以酒店行業(yè)巨頭溫德姆酒店集團和Airbnb的市值對比為例，溫德姆成立于1974年，在全球擁有超過 8100 家酒店，2016 年營收達 56 億美元，市值達 100億美元左右，而 Airbnb 成立于 2008 年，沒有一家酒店，2016 年營收在 10 億美元左右，雖未上市，但估值已超過 310 億美元。在資本市場上，近半數(shù)虧損的互聯(lián)網(wǎng)上市企業(yè)股價居高不下，投資者更看重企業(yè)未來的發(fā)展?jié)摿?。以京東為例，自 2014 年上市以來，京東直到2016 年仍處于虧損狀態(tài)，但市值卻持續(xù)上升。實際上，從不斷擴大的業(yè)務規(guī)模角度看，京東的營業(yè)成本在下降，毛利率在上升。因此投資者相信即使當下虧損，只要現(xiàn)金流能夠自給自足，維持企業(yè)正常運轉(zhuǎn)，遲早能夠?qū)崿F(xiàn)盈利。同樣，美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè) Facebook 在2012-2014 年沒有盈利，但市值卻一直上升。亞馬遜十年間不賺錢，股價同樣居高不下。
在傳統(tǒng)行業(yè)，營收、凈利潤等財務指標往往是影響企業(yè)市值的重要因素，從中美上市互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)總營收和總市值的變化趨勢來看，兩者雖然均逐年增長，但市值的增速卻遠遠高于營收的增速，兩者的差距亦隨之擴大，投資者未將互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)營收作為主要的判斷依據(jù)。而與美國相比，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的營收與市值之間差距更大，資本市場對中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)預期價值更為樂觀。

2005-2017 年中國上市互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)總市值和總營收（億美元）

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

2005-2017 年美國上市互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)總市值和總營收（億美元）

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

    美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)技術(shù)實力與市值變化關(guān)聯(lián)緊密，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)整體業(yè)務實力與市值變化關(guān)聯(lián)緊密。資本市場看重美國企業(yè)技術(shù)實力的變化。

    資本市場更加看重中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的業(yè)務實力。與美國成熟市場相比，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)節(jié)奏變化更加迅速，對熱點業(yè)務的競逐也更為激烈，整體業(yè)務實力的升降對中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的市值影響更為巨大。以電商為例，2016 年阿里與京東的市值與其年交易額關(guān)聯(lián)緊密，龐大的用戶基數(shù)及其帶來的交易額是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高市值的保障。

2016 年阿里、京東的用戶、GMV 和市值情況

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理