一、生豬養(yǎng)殖成本分析
2010-2018 年,全國 MSY 從 13.69 大幅提升至 19.1,而根據(jù)上市公司的年報, 根據(jù)生產(chǎn)性生物資產(chǎn)及每年出欄規(guī)模,可以測算出, 目前生豬養(yǎng)殖上市公司,其 PSY 普遍在 24-26 之間,部分養(yǎng)殖場甚至可以達到 28。 養(yǎng)殖成功率的提升,是規(guī)?;B(yǎng)殖場相對于傳統(tǒng)養(yǎng)殖模式的最大成本優(yōu)勢來源。
2010-2018 年起MSY 快速提高
資料來源:公開資料整理
相關(guān)報告:智研咨詢網(wǎng)發(fā)布的《2018-2024年中國豬肉行業(yè)市場運營態(tài)勢及投資前景評估報告》
2016和2020年不同出欄結(jié)構(gòu)的生豬出欄量對比(單位:萬頭)
資料來源:公開資料整理
隨著養(yǎng)殖規(guī)模化的發(fā)展,國內(nèi)生豬養(yǎng)殖生產(chǎn)效率提升,不考慮原材料價格變動的影響,從長期來看, 在過去兩年,以牧原股份、溫氏股份為代表的養(yǎng)殖龍頭企業(yè),其養(yǎng)殖成本較正邦科技、天邦股份等行業(yè)后進入者表現(xiàn)出如此巨大的成本差異,其背后主要是由于后進入者在其產(chǎn)能快速擴張初期,達產(chǎn)率極低,頭均出欄攤銷的固定成本偏高。 一旦隨著其養(yǎng)殖規(guī)模的逐步擴大,行業(yè)后發(fā)者的成本也在持續(xù)下行,與龍頭企業(yè)的成本差距迅速縮小。
單頭生豬出欄投資額對比
資料來源:公開資料整理
2017-2018Q1養(yǎng)殖集團之間的成本差異在縮?。▎挝唬涸?公斤)
資料來源:公開資料整理
二、生豬養(yǎng)殖盈利情況分析
目前國內(nèi)生豬養(yǎng)殖的頭均盈利能力遠高于國外。而在此前報告中就已經(jīng)有已經(jīng)對比過國內(nèi)外養(yǎng)殖成本的差異。在歐美養(yǎng)殖成本遠低于國內(nèi)的前提下,養(yǎng)殖利潤卻也顯著低于國內(nèi)。反應(yīng)出來的就是養(yǎng)殖規(guī)模化完成但集中度未能顯著提高之際,競爭對于養(yǎng)殖盈利 的侵蝕。
生豬養(yǎng)殖頭均盈利對比(元/頭)
資料來源:公開資料整理
三、豬價走勢分析
養(yǎng)殖規(guī)模化將拉長豬價波動周期, 并使得周期變得越發(fā)不規(guī)律化,但不會消除波動,且豬價振幅并不一定會隨著養(yǎng)殖規(guī)?;陌l(fā)展而縮窄。
隨著規(guī)?;陌l(fā)展,美國豬肉價格依然存在波動周期,但并未表現(xiàn)出統(tǒng)一的時間規(guī)律。 而且其價格振幅卻在逐步擴大過程之中。
1970-2018 年美國豬肉價格走勢
資料來源:公開資料整理
1970-2018 年美國的豬肉價格走勢發(fā)現(xiàn)規(guī)?;陌l(fā)展并不是一定意味著豬價波動幅度的縮窄。在規(guī)?;l(fā)展中前期,豬肉波動幅度確實有所平緩,但隨著養(yǎng)殖規(guī)模化的深入,豬價的波動幅度卻將進一步擴大。進入 21 世紀(jì),美國生豬養(yǎng)殖規(guī)?;呀?jīng)基本宣告完成,而國內(nèi)正處于發(fā)展初期。對比 2000年以來中美兩國的豬價走勢, 兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在巨大差異,但豬價的波動幅度卻未能顯現(xiàn)出明顯的差異,尤其是漲幅方面。
2000-2018 年 中美兩國生豬價格走勢
資料來源:公開資料整理
自從 2006 年開始,隨著養(yǎng)殖規(guī)?;闹饾u展開,豬價波動幅度大幅加劇。每次豬價的漲幅都接近 100%!
生豬價格歷史走勢
資料來源:公開資料整理



